順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目
【發(fā)布時間 ：2025-06-06】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目（順慶區(qū)長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)勘察設(shè)計標(biāo)段） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 南充市順慶區(qū)人民政府北城街道辦事處 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0817-2155286 |
| 招標(biāo)人 | 南充市順慶區(qū)人民政府北城街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0817-2155286 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 璟開(成都)科技咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-85977508 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 南充市涪江路19號 | 開標(biāo)時間 | 20250603 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年06月07日 至 2025年06月13日 | 投標(biāo)最高限價（元） | 1675445.40 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中九華南工程技術(shù)有限公司（/） | 1558164.22 | 1558164.22 | 92.11 |
| 第二 | 湖北建科國際工程有限公司（/） | 1587399.15 | 1587399.15 | 87.30 |
| 第三 | 振邦建業(yè)設(shè)計有限公司（/） | 1564866.01 | 1564866.01 | 87.14 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張泉 | 一級注冊建筑師 | 20245103436 | 建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊僑 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20235103709 | 建筑設(shè)計 | 中級工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（湖北建科國際工程有限公司（/）） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張敏 | 一級注冊建筑師 | 20244202267 | 建筑/建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉勇 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20234202950 | 建筑結(jié)構(gòu)(工民建) | 高級工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（振邦建業(yè)設(shè)計有限公司（/）） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊建剛 | 一級注冊建筑師 | 20011102036 | 建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 梁欣 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20001400317 | 建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計 | 高級工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設(shè)計有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設(shè)計有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設(shè)計有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中達(dá)建誠工程管理集團(tuán)有限公司 | 1574918.00元(/) | 1574918.00元(/) | 86.63 |
| 中諾宏盛設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 1561666.00元(資格評審“財務(wù)狀況”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定、投標(biāo)人2023年財務(wù)出現(xiàn)虧損，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“財務(wù)狀況”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定、投標(biāo)人2023年財務(wù)出現(xiàn)虧損，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 1551000.00元(/) | 1551000.00元(/) | 79.20 |
| 安徽省交通規(guī)劃設(shè)計研究總院股份有限公司 | 1605949.11元(/) | 1605949.11元(/) | 61.81 |
| 成都碧城建筑設(shè)計有限公司 | 1600050.00元(資格評審“資質(zhì)等級”不符合第一章“招標(biāo)公告”3.3.3資質(zhì)要求：須具備獨(dú)立法人資格，具有行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計建筑行業(yè)（建筑工程）乙級及以上設(shè)計資質(zhì)和具有行政主管部門頒發(fā)的工程勘察專業(yè)類（巖土工程）乙級、工程測量丙級及以上資質(zhì) ”。該公司提供的資質(zhì)為：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級，而巖土工程中包含三類專業(yè)，故不符合招標(biāo)文件資質(zhì)要求，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“資質(zhì)等級”不符合第一章“招標(biāo)公告”3.3.3資質(zhì)要求：須具備獨(dú)立法人資格，具有行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計建筑行業(yè)（建筑工程）乙級及以上設(shè)計資質(zhì)和具有行政主管部門頒發(fā)的工程勘察專業(yè)類（巖土工程）乙級、工程測量丙級及以上資質(zhì) ”。該公司提供的資質(zhì)為：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級，而巖土工程中包含三類專業(yè)，故不符合招標(biāo)文件資質(zhì)要求，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 山東大地建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 1574918.68元(資格評審“財務(wù)狀況”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定、牽頭單位2024年財務(wù)虧損，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“財務(wù)狀況”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定、牽頭單位2024年財務(wù)虧損，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計有限公司 | 1570000.00元(/) | 1570000.00元(/) | 86.68 |
| 廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 1608427.00元(/) | 1608427.00元(/) | 84.30 |
| 中昌設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 1672521.00元(資格評審“項(xiàng)目經(jīng)理“不符合招標(biāo)文件第二章”投標(biāo)人須知“規(guī)定：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人社保不滿足招標(biāo)文件要求的6個月。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“項(xiàng)目經(jīng)理“不符合招標(biāo)文件第二章”投標(biāo)人須知“規(guī)定：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人社保不滿足招標(biāo)文件要求的6個月。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 四川高地工程設(shè)計咨詢有限公司 | 1558164.22元(/) | 1558164.22元(/) | 64.31 |
| 中鼎世紀(jì)工程設(shè)計有限公司 | 1528206.53元(/) | 1528206.53元(/) | 61.68 |
| 中恒工程設(shè)計院有限公司 | 1527563.37元(“低于成本評審”被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。所提供的書面材料不能詳細(xì)說明理由，不予采納投標(biāo)人提交的《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(“低于成本評審”被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。所提供的書面材料不能詳細(xì)說明理由，不予采納投標(biāo)人提交的《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 同創(chuàng)工程設(shè)計有限公司 | 1591673.13元(形式評審“簽字、蓋章”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”要求，投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽字、蓋章，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(形式評審“簽字、蓋章”不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”要求，投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽字、蓋章，投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司 | 1523972.35元(“低于成本評審”被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。所提供的書面材料不能詳細(xì)說明理由，不予采納投標(biāo)人提交的《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00元(“低于成本評審”被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。所提供的書面材料不能詳細(xì)說明理由，不予采納投標(biāo)人提交的《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。投標(biāo)文件作無效處理。) | 0.00 |
| 核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司 | 1583301.91元(/) | 1583301.91元(/) | 86.30 |
| 中聯(lián)宏信勘察設(shè)計有限公司 | 1558164.22元(/) | 1558164.22元(/) | 86.11 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：南充市順慶區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0817-2222194 | |
| 行業(yè)主管部門：南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0817-2267175 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。